「日本で普通に売られている商品だから問題ない」


「販売ページに掲載されているから大丈夫だと思った」

中国仕入れの相談現場では、こうした前提を耳にすることが少なくありません。


しかし実際の実務では、日本の法規制に対する見落としが原因で、通関で止まるケースが後を絶ちません。

問題なのは、「違法な商品を仕入れた」というよりも、
判断基準を誤ったまま仕入れが進んでしまう構造にあります。

本記事では、中国仕入れにおいて見落とされがちな日本の法規制について、
単なる法律の羅列ではなく、

「なぜ見落とされやすいのか」「なぜ通関段階で問題として顕在化するのか」その構造を実務視点で整理していきます。

日本の法規制は「販売基準」ではなく「輸入基準」である。

多くの方は、日本の法規制を「日本で販売するときに守るルール」として捉えています。

しかし実務上、多くの法規制は
販売段階ではなく、輸入時点で満たしていることを前提に設計されています。

つまり


・売れるかどうか


・どのように販売するか


を考える以前に、そもそも日本に輸入できる商品なのかという点が最初に問われます。

この前提を理解しないまま中国仕入れを進めてしまうことが、
法規制トラブルや通関ストップが発生する根本的な出発点になっています。

中国仕入れにおいて法規制が見落とされやすい理由は、
単なる知識不足ではなく、構造的な誤認にあります。

多くの場合、次のような前提で判断が進んでいます。

・中国国内では合法的に流通している


・海外ECサイトで普通に販売されている


・日本市場にも似た商品がすでに存在している

一見すると問題なさそうに見えますが、
これらの事実は、日本への輸入可否を保証するものではありません。

なぜなら、日本の法規制は「どこで製造されたか」や「海外で売られているかどうか」ではなく、

・その商品がどのような構造を持ち


・どのような用途で使用されるのか

という点を基準に判断されるからです。

この判断軸の違いが、「問題ないと思っていたのに、通関で止まる」という事態を生み出します。

中国仕入れにおいて、特にトラブルが多いのが電気・電子関連商品の法規制の見落としです。

電気製品の場合、次のような要素によって、必要な対応が大きく変わります。

・電源の取り方


・使用される電圧


・アダプターやケーブルなど付属品の有無

一見すると些細な違いに見えますが、これらは輸入可否や規制対象の判断に直結する要素です。

そのため、「USB給電だから大丈夫」「小型製品だから問題ない」
といった感覚的な判断は、輸入時点では通用しないケースが少なくありません。

また、「販売前に対応すればいい」「売れたら後で整えればいい」
という考え方で進めてしまうと、そのまま通関段階で止まってしまうこともあります。

電気・電子製品は、
販売前ではなく、輸入時点での適合が前提となる分野だからこそ、
仕入れ段階での判断が極めて重要になります。

家庭用品や繊維製品、雑貨類では、表示義務に関する見落としが非常に多く発生します。

具体的には、次のような表示です。

・素材表示


・原産国表示


・取扱い表示

これらについて、「日本に入れてから貼れば問題ない」と考えてしまうケースが少なくありません。

しかし実務上は、すべての商品が“後貼り前提”で輸入できるわけではありません。

商品カテゴリーや用途によっては、輸入時点で表示内容の整合性が確認されるものも存在します。

表示内容が曖昧なまま輸入を進めると、


・追加資料の提出


・表示内容に関する説明対応

・検査や確認作業


・場合によっては差し戻し

といった対応が発生し、想定していなかった時間的・金銭的コストにつながります。

表示義務は「販売前に整えればいい要素」ではなく、
輸入可否に影響する前提条件のひとつとして仕入れ段階から設計しておく必要があります。

食品はもちろんですが、直接食べるものではなくても、口に入る可能性がある商品は、規制対象になるケースがあります。

代表的なのが、次のような商品です。

・調理器具


・食器類


・子ども向け商品

これらについて、「食品ではないから関係ない」と判断してしまうことが、見落としの出発点になります。

食品関連の規制が厄介なのは、輸入後の事後対応ができないケースが多い点です。

電気製品や表示義務のように
「後から整える」「販売前に修正する」という選択肢が取れず、
輸入時点で要件を満たしていなければ、その場で止まるという構造になっています。

そのため、ひとたび通関で止まると、再検査や差し戻し、廃棄といった対応が必要になり、損失が一気に大きくなる傾向があります。

食品や口に入る可能性のある商品は、「売れるかどうか」ではなく、
そもそも輸入設計が成立しているかどうかを最初に確認すべき分野だと言えます。

子ども向け商品や、安全性に直結する商品は、
税関や関係機関から特に慎重に確認される分野です。

確認の対象になりやすいのは、次のような点です。

・対象年齢の設定や表示


・想定されている使用目的


・素材や構造の安全性

これらが曖昧なまま輸入されると、
追加説明や資料提出、場合によっては検査対応が必要になります。

特に注意すべきなのが、中国側の仕様説明をそのまま流用してしまうケースです。

中国国内向けの説明は、日本の安全基準や判断軸とは前提が異なるため、
そのままでは「日本基準での説明として不足している」と判断されることが非常に多く見られます。

子ども向け商品では、「実際に危険かどうか」以前に、
危険性が排除されていることを説明できるかが問われます。

その説明が用意されていない状態で輸入すると、想定以上に時間とコストがかかる形で
通関対応を迫られることになります。

健康器具や美容機器など、医療・健康分野に近い位置づけの商品は、特に慎重な判断が求められます。

問題になりやすいのは、次のような特徴を持つ商品です。

・特定の効果や改善をうたっている


・身体への影響が想定される構造になっている


・使用目的や対象が曖昧である

これらの商品は、販売方法の問題以前に、輸入段階で確認対象になります。

よくある誤解が、「効能は販売ページに書かなければ大丈夫」という考え方です。

しかし実務上は、

・商品の構造


・使用方法


・付属説明


想定される用途といった要素そのものが判断材料となるため、
表現を控えるだけでは回避できないケースが少なくありません。

医療・健康関連に近い商品は、「黒か白か」ではなく、
グレーゾーンに入った時点で確認・説明を求められるという構造になっています。

そのため、販売戦略で調整すればよい分野ではなく、
輸入設計の段階で可否を判断すべきカテゴリーだと言えます。

日本の法規制は、商品名やカテゴリ名で判断されるものではありません。

判断基準となるのは、次のような実態です。

・どのような素材で作られているか


・どのような用途で使われる想定なのか


・どのような構造を持っているか

これらの要素をもとに、規制対象かどうかが判断されます。

そのため、書類上の表現を曖昧にしたり、規制に触れそうな表現を避けたりしても、
実物を確認されれば意味を持ちません。

実態と書類内容が一致していない場合、法規制の問題以前に、申告内容そのものが不適切と判断されます。

この段階で問題になると、単なる修正では済まず、説明責任や追加対応が一気に重くなります。

中国仕入れの相談で非常に多いのが、
「他の人が日本で売っているから大丈夫だと思った」という判断です。

しかし実務上、次の要素は常に同一ではありません。

・輸入経路


・申告内容


・輸入した時期


・規制の運用や重点項目

たとえ同じように見える商品であっても、これらの条件が異なれば、
結果も同じになるとは限りません。

他人の輸入が通ったという事実は、あくまでその人の条件下での結果であり、
自分の輸入が通る根拠にはならないのです。

法規制は「前例」ではなく、
その都度、個別の条件と実態で判断されるという点を理解しておく必要があります。

法規制を見落としたまま輸入を進めると、
次のような現実的な損失が発生します。

・通関の遅延


・検査や確認にかかる追加費用


・保管料の発生


・積戻しまたは廃棄対応

これらのコストは、商品原価や仕入れ価格とは別枠で発生します。

その結果、
「商品自体は安く仕入れられたのに、利益が残らない」
「想定していた採算が一気に崩れる」
といった事態に直結します。

法規制の見落としは、単なる手続きミスではなく、
利益構造そのものを破壊する要因になります。

法規制トラブルを防ぐために必要なのは、すべての法律を完璧に理解することではありません。

重要なのは、仕入れ前の段階で
次のような判断を行えているかどうかです。

・この商品は、規制対象になりそうか


・輸入時点で確認される要素は何か


・後から対応できるのか、できないのか

この事前判断ができていれば、
危険な商品を避ける、対応コストを見積もる、進め方を見直す、
といった選択が可能になります。

法規制は、「問題が起きてから対応するもの」ではなく、
仕入れ前に判断して回避するものです。

この視点を持てるかどうかが、中国仕入れにおける失敗と安定運用の分かれ目になります。

法規制対応は、追加で発生するコストとして後回しにされがちです。

しかし実務上、法規制は「余裕があれば対応するもの」ではなく、
輸入を成立させるための前提条件です。

この前提を軽視したまま進めてしまうと、どれだけ価格が安く、品質が良い商品であっても、日本に入れられなければビジネスとして成立しません。

法規制は、利益を圧迫する要素ではなく、
そもそも事業が成り立つかどうかを分ける基準だと捉える必要があります。

中国仕入れで本当に怖いのは「知らなかった」ではない。

中国仕入れで見落とされがちな日本の法規制は、決して特殊なケースではありません。

多くの場合、問題の原因は「知らなかったこと」そのものではなく、
最初から販売目線で考えてしまうことにあります。

輸入は、日本に入れる時点で判断される行為です。

売れるかどうかの前に、入れられるかどうか。

この視点を持って仕入れを設計できていれば、
多くの法規制トラブルは、事前の段階で防ぐことができます。

中国仕入れで安定して進めるために必要なのは、価格や流行を追うことではなく、
「輸入前提」で判断する姿勢だと言えるでしょう。